2008年的时候，人文书店进入寒冬期的话题一再被读书人所提起。当年上海、杭州、成都等多个城市的人文书店倒闭，让人叹息。2009年，在网友们喊出“保卫季风”的口号后，上海季风书店得以继续生存。只是，这三年来人文书店是否过得还好，我们了解的并不详细。
以词牌名为店名的“风入松”书店，是北京最能代表一种文化理想和人文情怀的书店，它所推出的“北京风入松书店销售排行榜”，是观察人文社科类图书销售状况的晴雨表，也是一个总会令人多看几眼的人文书籍的风向标。正因为如此，它的停业检修才牵引了那么多人的关心，失去“风入松”，意味着我们失去这家书店所承载的诸多价值。
读者喜欢“风入松”，“摘抄书籍不会遭白眼”是很大的一个理由，此外，这家书店“田园诗”般的环境以及定期举办的各种文化活动，对读者也有很大的吸引力。北大的学子将“风入松”戏称为“超市”，销售百货的超市关闭，会给人们带来生活上的不便，而销售精神食粮“超市”的停业，则会让人们的内心产生一定的失落感吧。
知名网友、曾任某报读书编辑的绿茶，讲述了他曾在“风入松”任店长的经历，这是他一个人与书店的关系，当书店成为人们生活中的一部分，人与书店之间便会建立起一种隐秘的情感关系。其实，每一位读书人，都与书店有着大致相同又不尽相同的联系，有的人去买书，有的人去翻书，有的人去喝一杯咖啡，有的人为度过一段闲暇时光……如此，书店的失去，就成为一种生活方式的失去，一种理想与精神的失去。
我偶尔去一些人文书店，每次都要买一本书带走，仿佛是为了完成某种仪式。现在的人文书店，为了生存做了很多改变，比如环境更加优雅、舒适，比如售卖咖啡、提供休息场所成为它们的主要功能，这功能甚至要大过卖书本身。不管怎样，繁华都市、密集的写字楼中间，有一家小书店，还是能够给人以踏实的感觉，它们的存在，让被“拘禁”于写字楼里的人们，有了一个念想、一个盼头、一个可以放任自己思绪的独处空间。
有人说，少了咖啡馆的巴黎，将会失去很多吸引力，同样，少了书店的巴黎，也一样会丢失它最重要的气息。在中国的大城市里，咖啡馆虽不是三五步一家，但越开越多的趋势很明显，而书店，要么被边缘化，挤出繁华商业区，要么因为生意惨淡，无奈地摘牌。
这不要怪大环境如何如何，归根结底，人文书店的倒闭，和我们这些号称热爱书店的读者不无关系，在通过网络可以快速得到同样精美但价钱要便宜很多的图书之后，我们就开始逐渐放弃了书店，在“快捷”与“便宜”这两大击中现代人软肋的“武器”面前，我们喊着“保卫书店”的口号，但却没有实际的行动能力。
失去书店，似乎成为历史潮流，成为挽回不了的悲剧。有人对此莫衷一是，认为只要读书的行为存在，从哪儿买书并不重要。这种实用主义的说法，对那些心存浪漫的人来说，真的是一个伤害。是的，我们可以失去书店，如同可以接受生活中不存在浪漫一样。对于那么多的失去，我们已经习惯，再多一个书店又如何？
民营实体书店有过属于它们的辉煌期，它们是小众图书的汇聚地，是知识分子喜欢去的地方，开展的各种文化活动，颇有吸引力，也为读者寻找专业书籍提供了便利，一度人们认为，民营书店将会遍地开花，以幽静清雅的营业环境和人性化的服务，给大型国营书店带来巨大冲击，然而现实并不如大家所想，几年之后，民营实体书店要么倒闭、要么苦苦支撑、要么撤离城市繁华区，无数爱书人不止一次发出这样的提问：民营书店怎么了？
前段时间，《新京报》做了题为“民营书店，路在何方？”的调查。调查结果并不是大家想象地那么“悲惨”，而是传递出了一些让人觉得安慰的信息——民营书店并非病来如山倒，它们仍然有不小的竞争机会。前段时间，由于几家网络书店展开冲刺式的营销竞争，网店里的书便宜得跟“白送”的一样，一些关心民营实体书店命运的人，就开始产生深深的担忧，如此下去，折扣并不高甚至没有折扣的民营书店，很难坚持下去。
但就在网络书店挥动价格利器跑马圈地的档口，仍有四成多读者选择会到民营书店购书，加上两成到旧书店以及出版社购书的读者，表明实体书店还是不缺乏支持者的。换句话说，虽然网络书店凶猛，但在当下，喜欢到实体书店挑挑拣拣、闻着书香的读者，仍然是主流。不要小看这个调查数据，因为数据背后显现的是几十、上百年来人们养成的惯性购买，网络书店再强大，想把已经成为一种生活方式的买书行为彻底抹掉，还需要花费很大的力气和较长的时间。
“便宜”和“便捷”是网络书店的两大利器，这两大利器直击现代人的软肋，相信没有多少人会在网络书店的攻势下坚持太久。因此，经年累月养成的惯性购买，成为民营实体书店的最后机会，抓住这个机会，想尽一切办法再抓住读者的心，那么民营实体书店未尝不会度过危险期，在城市中生存下来，并且与城市以及人们的生活紧密地联系在一起，再也分割不开。这个机会不抓住，等到网络书店将实体书店的阵地一步步贡献，就再也难有翻盘的余地了。
